中国软件资讯网12月28日，随着科技公司之间竞争日益激烈，对知识产权的保护变得十分重要。而产权和专利也俨然成为企业竞争、甚至是受益的一个重要手段。
　　
　　而在IT、软件以及电子商务、视频新兴市场等领域的诉讼尤其频繁，以下我们选出2010年当中各个行业十件最具代表性的侵权诉讼案件。其中涉及商标侵权、不正当竞争、著作权侵权、专利侵权以及计算机软件著作权侵权等方面。
　　
　　一、eBay遭38亿美元诉讼
　　
　　随着电子商务的兴起，该领域竞争急剧升级。今年7月13日，美国康涅狄格州一家名为XPRT Ventures LLC的公司向特拉华州联邦法院起诉eBay，并索赔38亿美元。XPRT在提交给法庭的文件中称，eBay在开发PayPal等支付系统的过程中侵犯其六项专利。
　　
　　据EBay年报显示，该公司付账业务在2009年带来28亿美元净营收，占公司87.3亿美元总营收的比重为32%。而XPRT根据当前价值推算，EBay应该赔偿其至少38亿美元的损失。该公司还要求法庭对对EBay这种窃取专利，并用他人技术申请专利的“不计后果恶意行为”处以三倍处罚。EBay对此一直未作回应。该事件目前未有进一步进展。
　　
　　二、SAP判赔13亿美元
　　
　　两大国际巨头甲骨文与SAP之间的侵犯知识产权案件已是路人皆知，此案件也可称作是软件行业中的典型。早在2007年3月，甲骨文向美国地方法院提起诉讼，指控SAP旗下子公司TomorrowNow涉嫌非法盗窃该公司包括软件代码在内的大量资料。今年11月，美国加州联邦法院判决SAP支付13亿美元赔偿侵犯甲骨文知识产权。
　　
　　期间两大软件巨头曾多次在赔偿金额上存在歧义。甲骨文称SAP非法使用该公司软件产权的同时，带走了大量客户，并曾认为SAP16.5亿美元至30亿美元之间的费用，此后甲骨文CEO拉里·埃里森(Larry Ellison)称甚至这一版权使用费用应该为40亿美元。但SAP认为合理的赔偿价格仅应为千万美元。在这其中甲骨文还将竞争对手SAP前任CEO、惠普现任CEO李艾科扯进这场诉讼战，并称其在SAP期间纵容此次盗窃行为。而惠普未让李艾科出面，认为甲骨文做法为让惠普丢脸。
　　
　　此外，就在本月10日，甲骨文还请求法庭判决SAP支付2.117亿美元“判决前利息”(从损害发生之日起计算到判决生效之日止)。以补偿甲骨文在2005年和2006年间已经获得的授权费用的价值。SAP于2005年收购TomorrowNow公司。但SAP称根据其利息的计算方法，所支付的利息大约仅在2270万美元。随着这一最后判决的介素也将宣告甲骨文与SAP的纠纷彻底了结。
　　
　　三、ipad中国商标“值”100亿元
　　
　　今年在所有科技产品，苹果ipad无疑是最火爆的一个。而它在国内遭遇的涉嫌商标侵权吸引了更多的眼球，尤其是商标所有权公司所提出的金额达为100亿元的赔偿费用让人大跌眼镜。10月27日有报道称，苹果iPad在华涉嫌商标侵权，国内的8家银行与iPad在华商标持有者唯冠科技可能对苹果提起诉讼，并提出100亿元的赔偿。
　　
　　此次事件起因要追溯到2000年。唯冠国际旗下唯冠台北公司注册了iPad欧洲等其他各国商标。次年，唯冠国际旗下唯冠科技（深圳）公司注册了两项iPad中国商标。2006年，苹果与唯冠就商标转让进行过商讨，但双方未达成一致。2009年，苹果以3.5万英镑价格购得唯冠台北公司的iPad全球商标使用权。但唯冠科技iPad中国商标未作说明。今年5月，苹果起诉唯冠科技，称2009年末，与唯冠国际签署商标转让协议，其中包括大陆地区商标转让权。
　　
　　此次事件还牵扯到8家银行。唯冠科技目前仍面临财政危机，有未偿还贷款近38亿元，对包括中国银行、交通银行以及浦发银行在内的8大银行负债近1.8亿美元。因此对iPad商标持有成为重要资产。上述8家银行将希望对苹果提出起诉，从而追回唯冠科技所欠巨额负债。11月，有报道称，8家银行对苹果iPad商标权纠纷的谈判程序着手准备。不仅在中国，苹果在其他一些地区同样遭遇了ipad商标涉嫌侵犯的困扰。
　　
　　四、微软“打”向全国
　　
　　今年微软与广东东莞动感网络的侵权案件也一度成为关注焦点。今年11月份，微软与东莞动感网络就后者使用微软未授权系统软件一案达成和解，后者需购买700套windows操作系统，仅需于支付10万元诉讼费用。2009年9月，微软正式起诉动感网络，称其使用微软未经授权的操作系统，并索赔60余万元，随后追加至158万元。今年9月初，东莞市200多家网吧联盟要求政府重视微软诉网吧案，并称无法负担巨额的赔偿金额，抗议微软滥用其知识产权垄断市场行为。
　　
　　微软与东莞网吧这起诉讼也仅是该领域中一起案件。今年4月22日，上海大众保险公司因使用9种微软未授权软件，而被法院判处赔偿微软217.3万元。9月18日，上海国徽科技有限公司被判赔偿微软公司20万元人民币。9月28日，广州市锦之鑫电脑有限公司被判赔偿微软50余万元。10月11日，上海、广州两家装机商被判赔偿微软70多万元。
　　
　　目前，微软Windows盗版市场占有率仍然很高，Windows软件侵权一直是微软打击的重点。诉讼已成为打击盗版的手段，尽管，但面对庞大的盗版应用，一家家的起诉却也受到业界各种质疑。
　　
　　五、微软与中易诉讼三年
　　
　　作为全球科技公司先行者，微软的诉讼案件无疑最受关注。不仅仅包括Windows等版权的诉讼，还涉及到专利诉讼，还。2010年8月25日，微软与中易电子这场三年的诉讼案件在北京高级人民法院进行了第二次审理，中易要求法院支持微软对《郑码》输入法侵权的诉求，微软中国要求推翻对中易字库的侵权。当庭未进行终审判决。
　　
　　此案最早在2007年4月中易起诉微软，指控其侵犯“郑码”专利权和中易字库的著作权等，并分别于2008年1月15日、2月26日、5月29日进行三次不公开开庭审理。2009年11月16日，法院宣判，微软侵犯中易电子的知识产权，涉及中易宋体、黑体两套字库共约4万多个汉字的著作权，但一审判决没有支持原告对《郑码》输入法侵权的诉求。
　　
　　六、手机专利混战
　　
　　·苹果与诺基亚
　　
　　随着苹果iphone的火爆入市，各类触屏手机、以及Android系统的不断普及，各行业巨头不仅在市场中展开竞争，甚至还将专利诉讼作为内部对抗的武器。2009年12月末，诺基亚向ITC提起诉讼，指控苹果iPhone、iPod和Mac电脑侵犯诺基亚7项专利。随后的2010年1月，苹果反诉诺基亚专利侵权，并要求美国政府禁止进口诺基亚手机。3月2日，苹果率先起诉宏达电，称其手机产品侵犯与iPhone用户界面、基础架构和硬件相关的20项专利。5月，宏达电向美国国际贸易委员会提起诉讼，指控苹果侵犯该公司5项专利，并要求禁止苹果在美国出售iPhone、iPad以及iPod产品。6月12日，ITC表示将对此侵权案展开调查。
　　
　　·苹果与摩托罗拉
　　
　　一波未平，一波又起，苹果与宏达电的诉讼还未结束，摩托罗拉又卷入其中。10月6日，摩托罗拉对苹果提出起诉，指控苹果iPhone、iPad、iPod Touch和某些Mac计算机侵犯其18项技术专利。随后摩托罗拉再向法院提出起诉，要求裁定苹果11项专利无效。当月29日，苹果反诉摩托罗拉，称其Droid系列等多款摩托罗拉手机侵犯苹果与多点触控相关的6项技术专利。11月23日，ITC称将对苹果起诉摩托罗拉一案展开调查。12月5日，苹果追加对摩托罗拉侵权的12项专利。随着手机市场越来越激烈，科技公司的诉讼战也将越演越烈。
　　
　　·摩托罗拉与微软
　　
　　此次主角又是微软，另一个主角是摩托罗拉。微软与摩托罗拉的大战已经涉及到几十项专利。今年10月2日，微软向美国国际贸易委员会起诉摩托罗拉，称其Android智能型手机产品侵犯了其同步电子邮件、日历、通讯录等应用软件的9项专利。11月，微软再对摩托罗拉提起诉讼，称其对过高Xbox专利授权费的问题再次发起诉讼。随后，摩托罗拉反诉微软，指控其多项产品侵犯该公司16项技术专利，其中涉及Windows操作系统，Windows Mobile手机软件以及Xbox 360游戏平台。
　　
　　由此，微软与摩托罗拉的专利大战就此拉开，圣诞前夕，两家公司的专利诉讼也由9项微软专利、17项摩托罗拉专利分别追加到16项微软专利和19项摩托罗拉专利。目前，美国国际贸易委员会已对双方的互诉案件展开调查。
　　
　　七、汉王连遭诉讼
　　
　　相比国外科技公司之间的诉讼案件，国内企业市场稍显平静。但仍有不少通过法律程序维权的案件，其中较受关注就有涉及到国内电子书大佬汉王科技的诉讼。今年7月31日，南开越洋向香港国际仲裁中心申诉，要求汉王科技停止侵犯南开越洋在OpenRTK 6.0享有之权益的行为和违约及侵权行为，并赔偿相关费用1.47亿元。随后汉王科技称并未曾违约，开发替代产品也未侵权。9月30日，汉王科技向法院提起商誉侵权反诉，要求南开越洋及其子公司天津爱悌电子信息有限公司停止侵权行为，并赔偿该公司相关费用1000万元。在这次诉讼之前，南开越洋曾向地方法院对汉王科技提起诉讼，并索赔4709万元，但终因合同约定，应提交香港国际仲裁中心仲裁。
　　
　　汉王科技在电子书也遭遇版权纠纷。今年6月30日，中华书局诉汉王科技侵犯其著作权案开庭审理，中华书局请求法院判决汉王立即停止制作发行含有原告点校本“二十五史”内容的汉王电纸书D20国学版，并赔偿经济损失91.2万元。当庭未终身判决。早在2009年11月30日，中华书局已向法院起诉汉王科技，称汉王科技的电纸书的个别内容侵犯该公司著作权，并索赔446.50万元。但汉王科技称涉嫌侵权内容来自第三方提供商，并不知情。
　　
　　八、视频行业版权互诉
　　
　　对于国内版权内容的争夺战，尤其以国内视频行业三大公司优酷、土豆、酷6互诉对手侵权最关注。今年1月22日，酷6网诉优酷网盗播其拥有网络版权的40余部影视剧。当日优酷网与优度网联合宣布将对酷6网提起诉讼。3月1日，酷6网向土豆网提起法律诉讼，称其5部电视剧侵犯酷6版权，并要求赔偿50万元。次日，土豆网与优酷网宣布向酷6网提起诉讼，就近百部原创作品索赔1000万元。7月28日,酷6网再次起诉优酷，指控其盗播酷6网的八部热播影视内容，并要求索赔80万元。
　　
　　另外，优酷网和酷6网还就侵犯名誉权一案展开互诉。12月21日，法院就优酷网诉酷6网旗下网站酷溜网商业诋毁，判决后者赔偿赔10万元。今年7月16日，酷6发表“世界杯”期间网站流量数据，但早优酷质疑，双方随后发生“口水战”，最终诉诸公堂。随后优酷以侵犯名誉权起诉酷6，并索赔100万元。8月16日，酷6网同样以侵犯名誉权状告优酷网，索赔金额100万元。
　　
　　2010年当中，视频行业的版权诉讼案件甚至达到几十起，激动网、优朋普乐、盛世骄阳、乐视网等多家视频公司都曾卷入版权诉讼。解决视频行业的内容规范以及正版化工作已经迫在眉睫。